
山の疫病の海外の評判・レビュー【2026年10月】
女主のキャラデザが好き。ストーリー自体はわりとシンプルで、鍵と錠前だらけのフローチャートを見た瞬間、人狼村のパクリだってわかる。ただサブルートがどれも似たり寄ったりで飽きてくる。謎解きは難しくないし、何度か試せばクリアできる。
原文を表示(簡体中文)
女主人设喜欢。故事其实挺简单,看到带锁和钥匙的流程图就知道是模仿人狼村,但各支线比较重复。解谜不难多试几次也能过。



直近1週間にSteamへ投稿されたレビュー20件をAIで分析しました。分析対象はほぼ全件が中国語圏(簡体字・繁体字)のプレイヤーによるもので、好評率は95%と高水準です。ただし、ボリュームと価格のバランスへの懸念、および特定バグの未修正疑惑が複数のレビューで繰り返し報告されており、購入を検討している方は参考にしてください。
海外ならではの反応・文化の差
本作はFirstMove Studioが開発した中国産タイトルで、今週のレビューはすべて中国語圏のプレイヤーによるものです。日本のプレイヤーが「外の目線」として読むというよりも、ゲームの文化的な母地にあたる中国語圏の内部評価として受け取ることができます。
**八卦・陰陽・陰暦など中国伝統文化の謎解きへの組み込みは、同文化圏内でも評価が割れています。**謎解きに陰暦や八卦、卦象が活用されていることを文化的な特色として肯定するレビューがある一方、八卦要素の登場頻度に対してやや過剰だと感じるという声も出ています。
「不造为啥,作者似乎对八卦情有独钟,出场次数尤其高」 「なぜかわからないが、作者は八卦に思い入れが強いらしく、登場回数が特に多い」(原文: "不造为啥,作者似乎对八卦情有独钟,出场次数尤其高")
また、中国でオカルト現象が結局は科学的に説明されてしまう展開の皮肉なミームとして広く使われている「走近科学」という言葉でゲームの構造を表現するレビューも投稿されています。
「基本没啥恐怖元素,就是纯粹的走近科学」 「ほぼ恐怖要素はなく、完全に"走近科学"(中国の科学啓蒙ドキュメンタリー番組)だ」(原文: "基本没啥恐怖元素,就是纯粹的走近科学")
これは批判というよりジャンルの特性を一言で言い表したもので、表向きは怪異に見えても実は人為的な事件という本作の構造を指しています。
さらに、中国語圏のSteamレビューでは攻略手順を詳細に書き込む文化が一定数あります。今週も好評を付けながら序盤から終盤までの攻略手順を箇条書きで記したレビューが投稿されており、コミュニティへの貢献として機能する一方で、ゲームの難易度が高くない側面を示す材料にもなっています。
海外で評価されているポイント
中式民俗の雰囲気・画風・BGMがもっとも広く言及されている称賛ポイントです。複数の簡体字レビューが、BGMと陰鬱な画風によって作り出される怪奇な雰囲気を肯定的に評価しています。
「主打一个中式民俗主题,靠bgm和阴郁画风打造游戏的恐怖诡异氛围」 「中国民俗テーマを前面に出し、BGMと陰鬱な画風でゲームの怪奇な雰囲気を作り出している」(原文: "主打一个中式民俗主题,靠bgm和阴郁画风打造游戏的恐怖诡异氛围")
謎解きへの伝統文化の自然な組み込みも好意的に取り上げられています。
「这些谜题设计非常有那个时代以及中华传统文化的特色,比如开局女主的生日就是靠传统的阴历文化把公历生日反推出那一年女主的阴历生日,还有像后面的八卦阵要根据卦象提示来摆放等等」 「謎解きのデザインにはその時代と中国伝統文化の特色が色濃く出ており、例えば序盤の主人公の誕生日は陰暦の知識で西暦から推算する仕組みになっているし、後半の八卦陣は卦象のヒントを元に配置する」(原文: "这些谜题设计非常有那个时代以及中华传统文化的特色,比如开局女主的生日就是靠传统的阴历文化把公历生日反推出那一年女主的阴历生日,还有像后面的八卦阵要根据卦象提示来摆放等等")
ジャンプスケアが一切ない点も複数のレビューで明示的に評価されています。その点を気にして購入をためらっているプレイヤーへ向けて安心を伝えるレビューも投稿されています。
「官方确实没说谎,游戏里没有任何跳脸环节,如果你对此有顾虑可以放心入」 「公式の説明は嘘ではなかった。ゲーム内にジャンプスケアは一切ない。その点が気になっている人は安心して買って良い」(原文: "官方确实没说谎,游戏里没有任何跳脸环节,如果你对此有顾虑可以放心入")
分岐構造と多結局については、2つのルートで展開と謎解きが変化する点を気に入っているという報告が繁体字レビューから出ています。
「蠻喜歡選擇相信神婆或是相信科學兩種路徑有不同的劇情跟謎題這一點」 「霊媒師を信じる/科学を信じるという2つのルートで異なる展開と謎が用意されているのが気に入っている」(原文: "蠻喜歡選擇相信神婆或是相信科學兩種路徑有不同的劇情跟謎題這一點")
開発チームのコミュニティ対応姿勢を理由に好評を付けたというレビューも投稿されています。
「官群里官方的回应也算是积极,至少能做到有问必答,偶有忽略,给个好评,希望继续努力」 「公式コミュニティでの開発側の対応は積極的で、少なくとも質問にはほぼ答えてくれる。それで好評を入れた。引き続き頑張ってほしい」(原文: "官群里官方的回应也算是积极,至少能做到有问必答,偶有忽略,给个好评,希望继续努力")
気になる評判・購入前に知っておきたい点
特定バグが修正アナウンス後も再現されているという報告が、今週唯一の不評レビューとして投稿されています。鉱夫の健康診断シーンで血圧計が操作不能になるバグについて、10/16のアップデートで修正済みとアナウンスされた後にレビューを書き直した繁体字プレイヤーが、依然として再現されると報告しています。
「礦工體檢血壓計沒提示 怎麼按都沒反應 卡BUG? 10/16 說有修復 結果還是沒有...重點是 還退不了款 被這bug搞了好幾個小時...」 「鉱夫の健康診断で血圧計の操作説明がなく、どう押しても反応しない。バグ? 10/16に修正済みと発表されたがまだ直っていない……しかも返金もできない。このバグに何時間も費やした……」(原文: "礦工體檢血壓計沒提示 怎麼按都沒反應 卡BUG? 10/16 說有修復 結果還是沒有...重點是 還退不了款 被這bug搞了好幾個小時...")
また、好評を付けた繁体字プレイヤーからも道具なしでエリアに強制移動するバグへの言及があり、複数のプレイヤーで再現している可能性があります。
周回・分岐プレイ時のスキップ体験への不満が、プレイ時間2〜8時間の複数のレビューから独立して報告されています。特定の選択肢に到達するために長い演出や謎解きを繰り返す必要があるという報告と、一部のカットシーンがスキップできないという報告が重なっています。
「想要前往特定的选项你还得看前置一大段冗长动画和剧情,有的甚至要你去解几个密才能抵达关键选项,真的是难受」 「特定の選択肢に進もうとすると、事前に長い動画やストーリーを丸ごと見なければならず、謎解きまでこなさないと辿り着けないものさえある。本当につらい」(原文: "想要前往特定的选项你还得看前置一大段冗长动画和剧情,有的甚至要你去解几个密才能抵达关键选项,真的是难受")
「比较麻烦的是里面会有一些过场cg不能跳过,cg做的不错,可也架不住一次次看会觉得有些厌烦」 「困るのは一部のカットシーンがスキップできないこと。CGの出来は良いが、何度も見せられると流石に飽きてくる」(原文: "比较麻烦的是里面会有一些过场cg不能跳过,cg做的不错,可也架不住一次次看会觉得有些厌烦")
ボリュームと価格のバランスについても、複数の簡体字レビューで繰り返し言及されています。実測プレイ時間が3時間程度で終わったという報告と価格への言及が組み合わさっており、セール時の購入を勧める表現も複数のレビューに見られます。
「游戏不恐怖 但是故事性还不错 流程有点短 正常打下来3小时就结束了 价格偏贵 卖个20以内还能接受」 「ゲームは怖くないが物語性はまずまず。プレイ時間が少し短く、普通にやって3時間で終わる。価格は高め。20以内なら許容できる」(原文: "游戏不恐怖 但是故事性还不错 流程有点短 正常打下来3小时就结束了 价格偏贵 卖个20以内还能接近")
開発者向けメモ
この期間のレビューを開発者の目線で読み直すと、好評率の数値よりも具体的な改善シグナルが密度濃く詰まった1週間です。
パッチアナウンスと実際の修正状態の乖離はスコアを直撃する
血圧計バグは10/16のアップデートで修正済みとアナウンスされましたが、同日以降にレビューを書き直した繁体字プレイヤーが不評を維持したまま「まだ直っていない」と明記しています。返金不能への言及を含む感情的な記述は、放置するほど悪化しやすい類のものです。告知の正確さと同時に、修正が実際に適用されているかの動作確認、そして該当プレイヤーへの個別フォローアップが急務といえます。
スキップ体験の整備は多結局ゲームの口コミ寿命に直結する
カットシーンのスキップ不能や分岐到達までの繰り返し作業への不満は、プレイ時間の異なる複数のレビューで独立して出現しています。今週のレビューにはホールドスキップ機能の追加を認識したという記述が見当たらず、機能の存在がプレイヤーに届いていないか、対応が部分的にとどまっている可能性があります。分岐型ナラティブにとって2周目の快適さは1周目と同等以上に重要で、ここが損なわれると「一度クリアで十分」という評価が定着しやすくなります。
価格とボリュームの認識ギャップは早期に言語化しておく価値がある
ストアページ上での価格設定の根拠や、複数エンディングを含めた総プレイ時間の目安を明示することで、購入前の期待値をコントロールできる余地があります。複数件のレビューでセール時購入を勧める表現が出ているのは、定価での購入ハードルが現状の内容量と